KI-Stromfresser? Google veröffentlicht erstmals Energieverbrauchsdaten für Gemini AI. Was das für Ihre IT-Strategie bedeutet.

Wir alle spüren es: Künstliche Intelligenz ist der neue Motor für unser Business, die treibende Kraft hinter Innovation und Effizienz. Aber haben Sie sich je gefragt, was dieser Motor eigentlich schluckt? Lange war die Antwort darauf ein großes Schweigen. Der Energiehunger der KI war eine Art „Black Box“. Jetzt hat Google als erster der ganz Großen Licht ins Dunkel gebracht und Zahlen für seinen Dienst Gemini veröffentlicht. Und ich muss sagen: Diese Zahlen haben es in sich – strategisch, technisch und für unsere Zukunft. Doch was bedeuten diese 0,24 Wattstunden pro Anfrage wirklich für unsere Strategien und die Zukunft der KI?

Wie viel Energie verbraucht ein einzelner KI-Prompt wirklich?

Ein einzelner Gemini-Text-Prompt verbraucht im Median 0,24 Wattstunden Strom. Um das greifbar zu machen, liefert Google selbst den besten Vergleich: Das ist weniger Energie, als Ihr Fernseher in neun Sekunden verbraucht. Dazu kommen rund fünf Tropfen Wasser für die Kühlung.
Google hat hier nicht nur die reinen KI-Chips betrachtet, sondern wirklich das Gesamtbild gezeichnet. Das ist entscheidend, denn oft wird nur die „Spitze des Eisbergs“ gesehen.

Gut zu wissen aus meiner Praxis:
Stellen Sie sich vor, Sie fragen in einem Restaurant nach einem Gericht. Der Koch (der KI-Chip) ist wichtig, aber er braucht eine Küche (Host-Maschine), einen Kühlschrank (Speicher), Personal, das auf Abruf bereitsteht (Idle-Maschinen), und natürlich Strom und Kühlung für das gesamte Gebäude (Rechenzentrums-Overhead). Google hat hier nicht nur den Koch, sondern die gesamte Infrastruktur des Restaurants gemessen. Das ist der Unterschied zwischen einer oberflächlichen Schätzung und einer tiefgehenden Analyse.

Warum sind diese Zahlen ein strategischer Weckruf für Unternehmen?

Die Veröffentlichung dieser Daten ist aus meiner Sicht als Stratege weniger eine technische Mitteilung als ein brillanter Schachzug von Google. Sie nehmen der Kritik den Wind aus den Segeln, positionieren sich als verantwortungsbewusster Marktführer und zwingen Wettbewerber wie OpenAI in die Defensive. Für uns als Entscheider ergeben sich daraus drei zentrale Handlungsfelder:

1. Nachhaltigkeit wird zur Kennzahl: Bisher haben wir KI-Projekte nach ROI und technischer Machbarkeit bewertet. Jetzt kommt eine dritte, entscheidende Dimension hinzu: der ökologische Fußabdruck. ESG-Kriterien (Umwelt, Soziales, Unternehmensführung) sind keine Kür mehr, sondern Pflicht.
2. Kosten neu kalkulieren: Die Lizenzkosten für ein KI-Modell sind nur die eine Seite der Medaille. Wir müssen anfangen, die „Total Cost of Ownership“ inklusive der Energiekosten zu berechnen, besonders wenn wir eigene Modelle trainieren oder in großem Stil nutzen.
3. Bewussterer Einsatz: Nicht jeder Prozess muss mit dem größten und leistungsstärksten KI-Modell automatisiert werden. Die neuen Zahlen regen dazu an, über den „Energie-ROI“ nachzudenken. Kleinere, spezialisierte Modelle könnten für viele Aufgaben völlig ausreichen und deutlich weniger Ressourcen verbrauchen.

Warum ist diese Transparenz so wichtig für uns als Entscheider?

Diese Veröffentlichung ist ein Meilenstein. Bisher waren wir auf Schätzungen angewiesen, die oft auf Annahmen basierten. Jetzt haben wir erstmals harte Fakten von einem der größten Player im Feld. Für mich als CIO und Berater ist das ein klares Signal: Nachhaltigkeit wird zum Wettbewerbsfaktor. Unternehmen, die ihre KI-Lösungen verantwortungsvoll und transparent entwickeln, werden langfristig das Vertrauen der Kunden und der Öffentlichkeit gewinnen. Es ist auch ein Weckruf, dass wir uns nicht nur auf die Performance, sondern auch auf die Effizienz unserer KI-Systeme konzentrieren müssen.

Auf den ersten Blick klingt das nach einer riesigen Entwarnung. Die Horrorvisionen vom explodierenden Strombedarf durch KI scheinen übertrieben. Doch als Pragmatiker in C-Level-Rollen seit über 25 Jahren weiß ich: Der Teufel steckt im Detail – und in der Skalierung. Stellen Sie sich vor, jede einzelne Mitarbeiterfrage an die KI kostet so viel wie das kurze Aufleuchten des Bildschirms beim Einschalten des Fernsehers. Einzeln trivial. Wenn das aber 10.000 Mitarbeiter 50 Mal am Tag tun, wird aus dem kurzen Flimmern ein Dauerleuchten, das sich sehr wohl auf Ihrem Strombedarf und in Ihrem CO2-Bericht bemerkbar macht.

Wie hat Google diesen Verbrauch so drastisch reduziert?

Der Artikel enthüllt, dass der mediane Gemini-Prompt im Mai 2025 33-mal weniger Energie verbrauchte als noch im Mai 2024. Das ist eine enorme Effizienzsteigerung! Google führt dies auf Fortschritte bei seinen Modellen und andere Software-Optimierungen zurück. Hier steckt die wahre Kunst. Es geht nicht nur darum, immer größere Modelle zu bauen, sondern sie auch intelligent und ressourcenschonend zu betreiben. Das zeigt, dass in der Software-Ebene noch gewaltiges Optimierungspotenzial schlummert.

Was bedeutet das für uns als Entscheider? Meine Einschätzung.
Googles Vorstoß ist kein Grund zur Panik, aber auch keiner zur Sorglosigkeit. Es ist ein Aufruf zum Handeln. Als IT-Verantwortlicher würde ich jetzt zwei Dinge tun: Erstens, Transparenz im eigenen Haus schaffen. Beginnen Sie damit, den Energieverbrauch Ihrer aktuellen KI-Anwendungen (sofern möglich) zu messen oder zumindest abzuschätzen. Zweitens, Nachhaltigkeit als festes Kriterium in jeden neuen Business Case für KI-Projekte aufnehmen. Fragen Sie Ihre Anbieter nicht nur nach dem Preis, sondern auch nach dem Energieverbrauch pro Anfrage.

Fazit & Ausblick
Die „Black Box“ des KI-Energieverbrauchs hat ein erstes, kleines Fenster bekommen. Die Zahlen von Google zeigen: Das Problem ist beherrschbar, vor allem, weil die Effizienz der Modelle rasant zunimmt.
Die eigentliche Herausforderung ist nicht die einzelne Anfrage, sondern das exponentielle Wachstum der Gesamtnutzung. Die Frage ist also nicht mehr ob wir KI nutzen, sondern wie bewusst. Googles Zahlen sind kein Endpunkt, sondern der Startschuss für einen Marathon: den Wettlauf um eine nachhaltige und zugleich leistungsstarke KI. Und das ist ein Rennen, das wir alle gewinnen müssen.

Was denken Sie darüber?
Wie bewerten Sie den Faktor Nachhaltigkeit in Ihrer KI-Strategie?

FAQ-Sektion (Häufig gestellte Fragen & Antworten)

Wie viel Energie verbraucht ein Google Gemini Prompt?

Ein durchschnittlicher Gemini-Text-Prompt verbraucht laut Google 0,24 Wattstunden Strom. Das entspricht in etwa der Energie, die eine Mikrowelle in einer Sekunde benötigt.

Sind die Energieangaben von Google für alle KI-Anfragen repräsentativ?

Nein, die Angaben beziehen sich auf den Median-Text-Prompt. Komplexere Anfragen, wie die Zusammenfassung vieler Bücher, oder die Generierung von Bildern und Videos, verbrauchen deutlich mehr Energie.

Warum ist Googles Veröffentlichung zum Energieverbrauch wichtig?

Sie ist die erste detaillierte Transparenz von einem großen KI-Anbieter. Sie ermöglicht es Forschern und Entscheidern, den Energiebedarf von KI besser zu verstehen und fördert die Diskussion über Nachhaltigkeit und Effizienz in der Branche.

Zentrale Fachbegriffe (mit Kurzerklärung):

• Wattstunde (Wh): Maßeinheit für elektrische Energie, die angibt, wie viel Leistung über einen bestimmten Zeitraum verbraucht wird.
• Median-Prompt: Ein Prompt, dessen Energieverbrauch genau in der Mitte aller gemessenen Prompts liegt (nicht der Durchschnitt).
• TPU (Tensor Processing Unit): Spezialisierte KI-Chips von Google, optimiert für maschinelles Lernen.

Primärquelle:
https://www.technologyreview.com/2025/08/21/1122288/google-gemini-ai-energy/
#KI #Nachhaltigkeit #Energieverbrauch #GoogleGemini #GreenIT #ESG #KIEnergie #NachhaltigeKI #GoogleGemini #ITStrategie #Energieeffizienz #Digitalisierung #MarcJuncke